Мифы и правда о прививках. Правда и мифы о прививках

Вакцинация - процесс, который охватывает категории населения, начиная с грудничков и закачивая пожилыми людьми. В основе прививки находятся живые, убитые или ослабленные микроорганизмы. Благодаря введению в организм препарата формируется специфический (против конкретного заболевания), стойкий и длительный иммунитет. Некоторые вакцины применяют согласно Национальному календарю прививок (БЦЖ, АКДП, против полиомиелита, гепатита В), а остальные по показаниям и рекомендациям врача (противогриппозные, от клещевого энцефалита или бешенства). Против применения прививок выступает Галина Петровна Червонская.

Краткая информация о Галине Червонской

Галина Петровна Червонская - вирусолог, член антивакцинаторного движения в Российской Федерации, кандидат биологических наук.

В молодости занималась разработкой прививок против полиомиелита, работала в Институте полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова. Активно занималась разработкой следующих федеральных законов «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998), «О лекарственных средствах» (1998), «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993). Исполнитель 2-х изобретений и соавтор 3-х монументальных монографий. Является членом Национального комитета о биоэтике. Сегодня активно занимается просветительской деятельностью о прививках, ведет беседы с молодыми родителями о вреде вакцин, дает рекомендации в сфере иммунологии и вирусологии. Имеет ряд публикаций в области вирусологии, эпидемиологии и иммунологии. В соответствии с данными Академии наук, Галина Петровна не имеет медицинского образования и научной степени. Современная наука опровергает тезисы ученого, которые направлены против вакцинации.

Червонская о прививках

Галина Петровна - известный вирусолог, занимающийся изготовлением вакцины против полиомиелита, принимала участие в разработке биологической модели культуры клеток. Сегодня это звестная личность антивакцинального движения.

Основная идея заключается в том, что ученая не против вакцинации. Ее позиция состоит в том, что прививка осуществляется только по эпидемическим показаниям. Ссылается Червонская на работы известного ученого-иммунолога Эдварда Дженера (первым в мире разработал вакцинальные препараты). Также вирусолог приводит пример из собственной семьи: «У меня в роду прививки никогда не применялись, и о заболеваниях мы не знаем».

Галина Петровна считает, что вакцинальные препараты - лекарство. И применение огромного количества у младенцев вызывает ослабление иммунитета. Из-за недостаточного развития защитных сил организма, введение активных препаратов вызывает чрезмерную стимуляцию реакций несформированного тела. Вследствие начинается бурная реакция, которая приводит к параличу иммунной системы.

Ученый утверждает, что некоторые вакцины (против гепатита В) применяются с использованием генномодифицированных дрожжей. Измененные продукты воздействую на молекулярном уровне, и приводят к изменениям генома человека. В будущем у таких людей возникают тяжелые болезни аутоиммунного характера.

Червонская затрагивает проблему религии и вакцинирования. Идея заключается в том, что православный человек не прививается. Так как процедура противоречит воле Всевышнего. Указывает на то, что все болезни и их исход предопределены, и человеку не стоит вмешиваться в естественный процесс.

Основной аргумент: вакцинация - процесс испытания на детях новых препаратов, действие которых до конца не известно. Поэтому возникают побочные реакции (зуд, повышение температуры, слабость, аллергические реакции, потеря сознания) и осложнения.

Опасность прививок: миф или реальность

Вакцинация - процесс, вследствие которого организм формирует стойкие и специфические защитные реакции против возбудителей инфекционных болезней. В некоторых случаях после прививания возникают побочные реакции или осложнения. Условно делятся на местные (отек, зуд, покраснение или сыпь в месте введения) и системные (потеря сознания, головная боль, тошнота, рвота, аллергические реакции, головокружение). Преимущественно возникают после нарушений правил хранения или транспортировки, индивидуальной непереносимости, которую тяжело предугадать или скрытых противопоказаниях у человека. Возникновение температурной реакции после введения вакцины - нормальное явление, которое не требует применения жаропонижающих препаратов.

Важно! Если после применения прививки возникла гипертермическая реакция (температура выше 38 градусов по Цельсию) необходимо вызвать врача

Регионарные проявления при правильном уходе (отсутствие трения, попадания воды и прямых солнечных лучей), исчезают через 2-3 дня после укола.

Системные проявления определяются путем получасового нахождения пациента в медицинском учреждении. При возникновении аллергических реакций немедленного типа, врач обеспечит неотложную и квалифицированную помощь. А лечение общих проявлений зависит от термина появления и степени выраженности симптомов.

Опасность после применения прививок существует, но благодаря современным методам изготовления, тщательной подготовке к прививанию и разработке новых методов лечения, в единичных случаях возникают необратимые осложнения и побочные реакции.

Делать или нет: за и против

При рассмотрении положительных и отрицательных сторон вакцинации - предпочтение остается на стороне первых. Благодаря прививанию, организм формирует защитные реакции в ответ на введенный агент - бактерию или вирус. В прививке присутствует минимальная концентрация ослабленного патологического вещества, которая стимулирует иммунитет, не вызывая возникновения заболевания. Возникновение побочных реакция или осложнений - редкое явление. Возникает при неправильном хранении, нарушении правил введения или при индивидуальной непереносимости, которую невозможно предугадать.

Совет врача! Выбор, делать вакцинацию или нет, определяет человек индивидуально. Рекомендуется прислушиваться к мнению доктора, проходить медицинское обследование и изучать статистическую информацию

Российское законодательство и прививки

Российской Федерацией разработан Национальный календарь прививок, на основе которого вакцинируются дети и взрослые. Введение препаратов начинается с первого дня жизни ребенка и продолжается до наступления пожилого возраста.

Федеральный закон от 17 сентября 1998 года «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Устанавливает правовые взаимодействия государства в области вакцинации с целью охраны здоровья населения. В законе рассматриваются основные понятия прививания:

Иммунопрофилактика - система действий, которые применяются с целью предупреждения возникновения, ограничения распространения инфекционных заболеваний.
Применяются вакцины, иммуноглобулины, анатоксины и другие средства вакцинации для формирования стойкого иммунитете.
Введение нормативно-правового акта прививания - календаря прививок.
О рассмотрении случаев осложнений и побочных эффектов после введения препарата по эпидемическим показаниям или согласно календарю вакцинирования.
Введение в практику сертификата, в котором обозначаются введенные иммунологические препараты.

Вакцинация - метод профилактики, который считают достижением двадцатого столетия. С помощью иммунизации удалось победить смертельные заболевания.

Уже давно доказано, что прививки не защищают от болезней, а только заражают и калечат массы людей. Прививочные кампании - это самые настоящие атаки биологическим оружием! Если хотим выжить - нам нужно умело защищаться самим...

В реальности дела с прививками обстоят совсем не так, как нам это преподносят СМИ. Если очень кратко, раньше причиной эпидемий была антисанитария в городах. Антисанитария настолько жуткая, что в питьевую воду попадали сточные воды с массой бактерий и вирусов. Эпидемии были побеждены улучшением санитарных условий в городах. А прививки изначально несли только вред. Сама идея прививки была ошибочная. Людей от прививок от оспы умерло больше, чем от самой оспы. Но идею массового вакцинирования подхватили компании, производившие бактериологическое и химическое оружие. Они применяли вакцинацию для массовой принудительной стерилизации в так называемых странах 3-го мира. За этими компаниями стояло «мировое правительство». Цель - геноцид человечества - оставить «Золотой миллиард», остальных людей уничтожить за их же деньги. А также попутно сделать людей более больными и зависящими от лекарств. И заработать на массовой вакцинации и на лекарствах - при лечении от болезней, возникших после применения вакцин.

Прививки не защищают от болезней

Разве Ваши дети - подопытные кролики?

Во всём мире, а в России и странах СНГ в особенности, очень широко проводятся эксперименты на детях. Родители об этом не знают, эксперименты ставят на детях в роддомах. Требуют подпись родителей на оказание любой медицинской помощи, а на самом деле - это фальсификация чистой воды. На основании такой справки Ассоциация по Клиническим Испытаниям провела эксперименты на детях в 10 городах нашей страны. И продолжают.

Очень интересно, например, когда мамы обнаруживают в мед. карточках своих детей, что была сделана прививка, причём прививка экспериментальная, и проведено поствакцинальное наблюдение за ребёнком, и никаких осложнений не выявлено. Мы вынуждены сегодня очень детально отслеживать, что происходит в гос. институтах, вынуждены защищать своих детей от вреда, который они могут получить в школе, медучреждениях. Потому что в последние годы безопасное пространство для наших детей сильно сузилось. Оно разрушается чиновниками.

Прививки - инструмент по сокращению населения

Фактически мы живём в период гуманитарной интервенции. Внедряются чуждые институты, технологии, программы по сокращению населения. Эта глобалистская система по сокращению народонаселения - теория золотого миллиарда, использует прививки, как биологическое оружие. Деятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) ставит целью превратить вакцину в средство убийства большого количества людей. Билл Гейтс (Основатель компании «Microsoft», один из богатейших людей в мире) публично заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов…»

Есть уже схемы, трёхступенчатые прививки, где выключается человеческий иммунитет и создаётся искусственный СПИД. Есть масса пиар-технологий, когда раздуваются темы свиного гриппа и т.д., когда Обама вещает о национальном бедствии, и отказ от вакцинации приравнивается к терроризму.

Прививки - это оружие массового уничтожения

В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста - в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. Также прививка имела такой состав, который ведёт к безплодию. В результате расследования выяснилось, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием противостолбнячной и других вакцин приводящих к безплодию. (Подробнее см. в книге Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»).

Подтверждение прямой связи прививок с сокращением населения можно найти в 30-летних опытах Раисы Аманджоловой. Ещё в советское время доктор наук, профессор, Раиса Аманджолова доказала прямую связь роста целого ряда болезней, которые часто называют «чумой ХХ века» (аллергические, сердечно-сосудистые, онкологические, эндокринные и др.) с применением массовой вакцинации. Впечатляет статистика, приводимая Аманджоловой. Так, оказалось, что в пятом поколении искусственно иммунизированных кроликов никто не дожил до репродуктивного возраста, а в четвёртом погибло 75% приплода против 10,5% в контрольной группе. У животных в десятки раз увеличилась частота осложнений беременности, врождённые уродства, бесплодие у крольчих. Наблюдались гораздо более раннее подключение самцов к брачным играм, и раннее угасание половой функции, а также агрессивность и отсутствие молока у самок. Похожие симптомы у людей также имеют сильную тенденцию к увеличению.

В ходе эксперимента выяснилось, например, что бесплодие у мужчин вызывает не только сама болезнь свинка - паротит, но и прививка живой вакциной против неё. А сегодня бесплодия у нас столько, что чуть ли не каждая третья пара не может родить. До применения этой прививки, бесплодие было редкостью.

Эпидемия СПИДа началась в Африке, где впервые появилось третье поколение привитых людей. Ведь именно там, в колониях Франции, филиалы пастеровских институтов впервые стали делать массовые прививки против оспы, бешенства и других болезней. Кстати, в Африке (!), в Нигерии местный имам выступил за то, чтобы не прививаться мусульманским детям вообще, поскольку они уже знают, что причиной появления СПИДа были прививки…

Ни одна вакцина не безопасна

Ни одна вакцина не изучена на иммунологическую безопасность!

Врачи пытались придать огласке, что есть случаи тяжелейших последствий от вакцинации, и ни разу не получили поддержки от официальных властей, СМИ и т.д. Известно официальное отношение к прививкам. И отношение к тем лицам, которые пытаются высказывать сомнения в целесообразности оных. Реакции и осложнения бывают не только местные и общие, возникающие непосредственно после вакцинации в ближайшие дни и недели, но и отсроченные. И если о непосредственных реакциях и осложнениях ещё что-то знают, то об отсроченных осложнениях практические врачи и «вакцинологи» даже не подозревают. Нет ни одной вакцины, которая не влияла бы на клетки головного мозга из-за содержащихся в них вредных химических элементов.

Вакцины являются ядами по определению

Прививки - причина аутизма

Детские психиатры отмечают рост раннего детского аутизма. Это одно из самых тяжких страданий, заболевание крайне редко наблюдавшееся ранее. В сороковых годах насчитывалось 1-2 случая на 10 000 человек населения. Теперь это уже 20-30 случаев на 10 000 человек. Впервые аутизм описали в 1942 году. За несколько лет до этого в 1938 году в прививках появился тимиросал (этило-ртуть). Детей вакцинировали, они подросли, и им диагностировали заболевание.

Многие учёные в США, Вудс, Хейлин, Брэстрит, Адамсон и т.д., занимались изучением самого раннего детского аутизма и установили, что разницы между ртутным отравлением и симптомным комплексом при детском аутизме практически не существует. Ребёнку вводят ртуть в первые 3 часа жизни - это прививка от гепатита B, ею обязаны привить по закону в первые 24 часа жизни. Было доказано, что девочки болеют аутизмом реже, потому что женский гормон эстроген способствует выведению из организма ртути. Поэтому девочки болеют аутизмом в четыре раза реже, чем мальчики.

Прививки калечат детей

Иногда ошарашивающее впечатление производит то, во что превращается ребёнок, который до 1-1,5 лет прекрасно развивался, иногда даже с опережением, радовал окружающих... И вдруг, через две-три недели после прививки приходит развалина. Он не умеет говорить, не пользуется туалетом, не общается, у него псевдоглухота и псевдослепота. Впечатление очень тяжёлое. И, увы, пользуясь логикой, врачи делают заключение, что аутизм развился вследствие этой прививки. Иногда ребёнок замолкает.

Когда идут десятки случаев, и уже известна вся картина, то связь с прививкой возникает моментально без каких либо сомнений. Эта волна заболеваний началась у нас около 10 лет назад и пошла по нарастающей, особенно в последние 3-5 лет. Есть масса информации, которую у нас в стране просто не озвучивают, замалчивают и скрывают. В США целая эпидемия детского аутизма. Это 500 000 человек, и 40 000 человек заболевают ежегодно. Это огромное количество. Заболевает 1 из 250 человек.

Очень опасна вакцина АКДС (против коклюша, дифтерии, столбняка), которую трижды вводят детям до года. Как утверждает профессор, вирусолог Галина Петровна Червонская, «...она вызывает поражение центральной и периферической нервной системы, почек, печени, сердца, вызывает аллергию…»

Врачи знают, как вредны прививки!

В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины - живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях.

За 6 лет никто эту смесь не выпил. Тогда сумма вознаграждения была вначале увеличена до $75 000, затем, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения ежемесячно увеличивалась на $5000 и достигла 255 000 долларов, но за все эти 10 лет, ни один медик так и не выпил эту смесь! Делайте выводы…

Прививки - преднамеренное заражение

Прививки зачастую содержат живые вирусы, которые, в обход всех защитных барьеров, вводятся напрямую в кровь человека. По сути, это уже мощная биологическая атака. В реальной жизни болезни не передаются таким способом. Ведь обычно инфекция должна сперва пройти через защитные барьеры человеческого организма, такие как кожа, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, либо дыхательных путей или мочеполовой системы.

Особенно важно, что уже на внешних границах организма стоит большая «армия» клеточных элементов, обладающих свойствами распознавать «чужое», вступать с ним во взаимодействие, вызывать гибель микроорганизма, удалять чужеродного агента из организма, а также давать информацию другим иммунокомпетентным клеткам, чтобы последние могли подготовиться к эшелонированной защите.

При вакцинации же, вирусы попадают напрямую в кровь, и зачастую они не уничтожаются иммунитетом, но продолжают жить в организме человека, мутировать и размножаться. По сути, человек приобретает ещё одну болезнь в хронической форме, которая только ослабляет его иммунитет.

Статистика говорит, что прививки очень вредны

Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978 гг., число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах - до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971 гг. имелось 33 тысячи заболевших и 41 смерть, а в 1974-1975 гг. - 25 тысяч заболевших и 25 смертей от коклюша. Это притом, что охват прививками снизился почти в 3 раза, а в отдельных районах - в девять.

Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений, Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962 г. За 15 лет после этого, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений. Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.

Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват - 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам: 1995 - 325, 1996 - 2778, 1997 (11месяцев) - 3747. Т.е. прививки не спасли от роста заболевания.

Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых - около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка абсолютно не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается одинаковой для привитых и непривитых!).

В Японии после 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974 гг. начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с самой низкой в мире детской смертностью (Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства)…

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками».

Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация - теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем - биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип - «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Не так уж давно придумано вакцинирование, а ко всему новому всегда относятся осторожно и со страхом. Именно поэтому так популярны сайты и статьи под названием «вся правда о прививках», где их обвиняют во всем, чем можно: от провоцирования страшных болезней до зомбирования и введения чипов…Действительно, тот факт, что малышу вводят возбудителя болезни, пусть и ослабленного, не может не пугать. Но правда о прививках в том, что не так они страшны, как их малюют, а если бы их не было, нас бы по-прежнему косили болезни родом из средних веков…

Миф 1. В Первый год детям вводится столько вакцин, что иммунная система перегружается

А значит, если и прививаться, то не всем и сразу. На самом деле медицинские исследования уже доказали, что особой перегрузки детский иммунитет не получает. В обычной жизни на кроху воздействуют куда больше инородных веществ и иммунная система работает постоянно, реагируя на все. По сравнению с некоторыми вакцина и вовсе может показаться мелочью…На слизистых, коже, в кишечнике и во всех полостях обитает немалое количество бактерий, а при приеме пищи тело получает множество антигенов. При той же простуде или ангине нагрузка на иммунитет серьезнее, чем при какой-то прививке.

Миф 2. Прививки провоцируют аутизм и поражение ЦНС

Страшилка из начала эпохи вакцинации. Просто ученый. Исследовавший детей аутистов заметил, что большинство из них получали комплексную прививку от кори, свинки и краснухи. Но ведь аутисты получают и много других лекарств, едят овсяную кашу, но никто же не обвиняет овсянку в развитии аутизма? Пока что связи между прививкой от кори и нарушениями адаптации не обнаружено, просто у страха глаза велики и панику автор успел посеять надолго. Кстати, ученый, который исследовал аутистов, признал, что в его легендарной работе много нарушений и ошибок. А вот все расстройства у ребенка формируются задолго до того, как нужно делать прививку – еще в утробе мамы. Что же касается поражения ЦНС, то в нем обвиняют ртуть, которая присутствует в вакцинах. На самом деле ртути там нет никакой, но есть её соль – тимеросал называется. Это консервант. Она опасной не является, точнее, является не более опасной, чем самая простая соль. Попробуйте съесть пару стаканов её и выжить? Вот-вот. В начале эпохи прививок тимеросала действительно в вакцинах было много и он приводил к смертям, но тогда ведь ничего не знали о его концентрации и о том, когда она становится безопасной. Уже 30 лет назад врачи смогли подобрать безопасную дозу тимеросала, а страх и поныне остался. И все же, один из тысячи или миллиона детей может получить после прививки заболевание нервной системы. Поэтому вместе с педиатром нужно сделать все, чтобы подобной опасности не было.

Миф 3. Другие консерванты, содержащиеся в вакцинах, не менее опасны

Если бы это так было, их бы не применяли, более того, дозы у них минимальны, а некоторым вакцинам они и вовсе не нужны. И все же, тот же фосфат алюминия нужен хотя бы для того, чтобы вакцина не вышла из организма, не успев поработать, и содержится его совсем немного.

Миф 4. Если кормить ребенка материнским молоком — это лучшая защита

Это так, в молоке много антител. Но полной защиты они не дают, тем более, что вирусы любят изменяться, а из других стран нам могут завести все новые палочки и бактерии, непривычные для ребенка. Да и мама могла не переболеть детскими болезнями или не иметь тех или иных прививок, а значит, в молоке у нее не будет нужных антител. Не стоит слишком надеяться и на естественный иммунитет: мол, переболеет дитя и сильнее будет. Не такой уж и стойкий естественный иммунитет на самом деле, да и болезни у малышей чреваты самыми страшными осложнениями. Да и сами болезни опаснее, чем прививки. Вы бы хотели, чтобы ваш ребенок (не дай бог!) страдал от нарушений дыхания при коклюше, оглох после менингита, хромал после полиомиелита? Вот чего бояться надо. И еще. Не надо думать, что заболевания, с которыми ведется борьба при помощи вакцин, побеждены полностью. Эпидемии все равно возникают, более того, в 2008 году была эпидемия кори, вызванная тем, что родители перепугались аутизма и отказались прививать детей. И не все болезни пропали окончательно. Вы знаете, насколько живучи вирусы? Они и наших внуков переживут.

Миф 5. Стопроцентной защиты вакцинирование не дает, лучше так переболеть?

Да, не дает, но недуг у привитого ребенка, если и появится, то протекать будет легче. Иммунитет ребенка не развит, и лучше развить его без осложнений (вы знаете, что после гепатита В может развиться рак печени?). А вот после вакцинирования иммунитет малыша легко распознает недуг и быстро нейтрализует чужака.

Миф 6. Современные лекарства справятся с инфекцией не хуже, чем вакцина

Не так. Если бы они справлялись, эпидемий бы не было, да и прививки делаются только в том случае, если лекарства от той или иной болезни не слишком действенны или не существуют…

Миф 7. Прививка против гепатита В вредна для печени

Не полезна, но и сладкое с алкоголем тоже для этого органа вредны. Как и множество таблеток и лекарств. А вот исследования 2015 года показали, что такие прививки никак не влияют на развитие желтухи у самых маленьких, точнее, чуть снижают частоту этой болезни. И да. В вакцине содержится вовсе не вирус, а только антигены, не вызывающие инфекции самого большого органа и лишь формирующие иммунитет.

Миф 8. Страшные осложнения

Никто не сказал, что их не бывает после прививки. Но обычно они не так уж и страшны: да, температура растет, да, человек становится вялым..Но то же самое происходит и при гриппе или других болезнях.

Прост факт: Когда мистер Эдвард Дженнер, изобретатель вакцинирования, привил своего сына от оспы, ходил миф, что после такого вакцинирования у человека вырастут копыта и рога…Еще бы, оспу ведь Дженнер прививал коровью…

Сегодня распространителями мифов становятся чаще всего доктора и …сами производители вакцин. Первые не всегда грамотны, увы, а вторы стараются «утопить» конкурентов, поэтому и рассказывают про то, что конкурирующие лаборатории и заводы используют те или иные опасные консерванты, или о том, что продукция конкурентов опасна для жизни вообще. А дальше включаются все человеческие страхи и …вуаля, новый миф о вакцинации готов!

Последствия от различного рода прививок
Карта профилактических прививок по форме 063 «у» – особенности документа

Откровения о прививках от педиатра-невролога, которая работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно — анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…