15 ответов

Да, это маскулизм. В чистом виде не очень широко известный. Благими намерениями его апологетов часто опошляется первоначальный смысл маскулизма, в результате он уподобляется маскулин изму. Начинается перетягивание каната с феминистками вместо того, чтобы видеть в них союзниц на пути всеобщего равенства, а по мнению некоторых активистов, вообще возбраняется часто говорить о женских проблемах - якобы в ущерб вопросам, касающимся мужчин.

Еще есть движения за мужские права разной степени одиозности и крикливости, но они в основном тоже критикуют феминизм, сегодняшних женщин, как будто бы чинящих “вседозволенность и непотребства”😅😅🙈, призраки матриархата и выступают за консервативные устои, за чопорную высокую нравственность , каковая, по их убеждениям, была эдак с полвека назад задолго до ваших эмансипаций с мини-юбками.😂 На практике вся эта суета оборачивается выяснением отношений с феминизмом и писькомерством по поводу кого сильнее дискриминируют.

Есть менинизм, который, в свою очередь, снова возмущается феминизмом и пытается его спародировать. Есть мужской эгалитаризм... - не удивляйтесь, но его адепты мечут гром и молнии в феминизм, приведший, по их убеждению, к интронизации матриархата.😆😆🤑😱👸 Заявляется, что у женщин чрезмерно много прав, привилегий и выгод, а инсинуации по поводу притеснения нужны для того, чтобы спустить на тормозах то, что мужчины также оказываются ущемлены.

Маскулисткая повестка сводится к разнице в пенсионном возрасте, тому, что женщины не подлежат призыву в армию, забирают детей и клянчат алименты (которые составляют 25% от официальной зарплаты). Создается впечатление, что борцы за права мужчин пренебрегают гендерным неравенством и явно не читали литературу и статьи, посвященные гендерной тематике, - потому что сегодняшняя конъюнктура подается ими в очень однобоком свете . Любой человек, напрямую знакомый с тем, о чем феминистки говорят в общих чертах, понимает, что корень проблем (и женщин, и мужчин) намного глубже. Призывная армия - патриархальный институт, признак милитаристского государства. То, что женщины раньше выходят на пенсию, обусловлено капитализацией их фертильности: государство ожидает, что женщина будет рожать. А деторождение и вынашивание плода бывает сопряжено с огромным количеством трудностей, вплоть до физических увечий, осложнений по женской части или послеродовой депрессии.

При этом маскулисты всё же выдвигают разумные тезисы в тех областях, что не касается кляуз на феминизм или демонический матриархат . Достаточно почитать страницу в Википедии про маскулизм. Местами давление на мужчин и вправду намного выше, чем на женщин. Требования к мужскому статусу и состоянию более жесткие. Выше градус допустимой агрессии, действует запрет на мужские эмоции. Но не все признают, что существует жестокая патриархальная матрица, в рамках которой за нонконформизм и сопротивление традициям человека делают изгоем. Например, травля жертв насилия идет в обе стороны . Если женщина говорит “нет”, ее никто не слушает, с нее срывают одежду и пускают по кругу, потом публикуют улики в интернете. И... ничего. Общество усиливает в ней чувство вины (“скромнее надо быть”, “ты зачем с ними пошла”), а модераторы соцсетей не банят провокаторов и тех, кто пишет сексистские комменты про “шкуру-прошмандовку”. Дал ниже ссылки на материалы ООН и ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) про насилие против женщин:

Нет никакого матриархата, есть женский коллаборационизм как стратегия выживания. Который - таки да - проявляется в попытках управления мужчиной и монетизации сексуального ресурса. Язвительное “чо ты как баба” и примитивная реклама с голыми девками, которые глазками хлопают, - это звенья гребаной цепи. Это продукт системы. Если мы хотим, чтобы женоподобность в мужчине не делала его существом второго сорта, то должны выступать за то, чтобы и женщина не котировалась настолько же низко. Но, к сожалению, среди маскулистов очень популярны антифеминистские взгляды и сетования на матриархат.

Проблема та же, что и у некоторых фанатичных феминисток: отрицают или яростно принижают размеры проблематики противоположного пола.

Поэтому со стороны ни те ни другие не воспринимаются всерьез. А ведь и нормальный маскулизм, и феминизм, который не воюет с мужчинами, нужны всем нам, чтобы общество было более здоровым и учитывало интересы каждого пипла.

И хотя феминизму права мужчин ровным счетом побоку, а среди женщин, называющих себя феминистками, навалом и feminazi, и просто эксцентричных персонажей, всё-таки адекватных феминисток много, которые не отрицают, что у мужчин своих проблем куры не клюют, потому что маскулинность выдвигает к нам кучу требований, расписывая по пунктам, что значит “быть мужиком”, при этом такие активистки признают, что на проблемах женщин мир клином не сошелся. Плюс появляются профеминисты, которые выступают и за права женщин, и за решение мужских вопросов, против притеснения мужчин.

Т.к. я люблю женщин, они приносят мне в сто крат больше положительных эмоций, чем негатива и горечи, то почти не заглядываю в рассадники мизогинии (женоненавистничества) под видом защиты мужских прав и мужские клубы , где пропагандируется борьба за мужское господство.

Смежные вопросы:

Его “аналог мужского пола” - это маскулизм, про который, если воспользоваться поиском по TheQuestion, можно найти несколько вопросов. На один из, похожий на ваш, я уже отвечал:

Коротко: маскулизм - движение против дискриминации мужчин. Но в чистом виде встречается очень редко. Вместо него от имени угнетенных мужчин в интернете пытаются вещать маскулинисты (с паранойей по поводу “матриархата”) или люди, затаившие обиды на феминизм.🤕

Большинство сторонников маскулинизма стремятся доказать не то, что мужчин дискриминируют иначе , чем женщин, а то, что притесняют нас не меньше вашего, что в корне неправильно: достаточно сравнить статистику изнасилований, домашнего насилия, саму структуру сексизма. Если почитать статью на Википедии про маскулизм, то окажется, что он посвящен серьезным вещам и стремится деконструировать мужской гендер (социально одобряемую модель поведения). Маскулизм - про мужскую смертность, стигматизацию некоторых непривычных для мужчин черт характера (“Мужчины не плачут”), табу на эмоции, про то, что мужчина обязан быть здоровым и в быть готовым в любую минуту пожертвовать собой ради высшего блага.

Существуют антисексизм и эгалитаризм (который выступает за равенство). Но и они в пабликах и на форумах любят критиковать феминизм - в том плане, что эгоистично не соглашаются с мощным давлением на женщин вообще. Проблема в том, что, во-первых, сексизм - это не самая универсальная метрика, чтобы под нее можно было убедительно подогнать любую аргументацию. Во-вторых, дискриминация по половому признаку бывает разная . Она не одинакова, хотя часто имеет общие корни. Там, где от женщины требуют выйти замуж, от мужчины необходимо сколотить капитал, чтобы содержать семью. Это следствие сохранения традиционных ролей: мужчина должен доказать серьезность своих намерений, должен сойти за основательного человека, а не легкомысленного повесу. Правда, у нас не везде живут по дедовским обычаям, а некоторые дамы или специально не замечают того, что происходит, или оказались среди счастливиц, личную жизнь и самореализацию которых никто напрямую не стремился регулировать. Но это же не значит, что гендерных стереотипов по поводу женственности нет. Это банальнейшая ошибка выжившего.

Общественное давление по поводу гендера, необходимость соблюсти гендерные роли, чтобы выжить, - все это почти необъятно и охватывает много областей нашей жизни, ведь патриархат основан на жесткой иерархии. Определимся с терминологией. Патриархат - это система незримого мужского господства, власти и привилегий. Женщины, которые поддерживают патриархат, получают кое-какие полномочия и даже привилегии. Сегодняшний патриархат - это общественный уклад, это тот же консерватизм, по большому счету.

Но все заканчивается на том, что “женщин бить нельзя - святая женская привилегия, которая с самого рождения развязывает им руки и разрешает выносить мозг”.

Или на том, что докажем злым фемкам, что патриархата нет. Ведь премьер-министром Великобритании только что стала Тереза Мэй.😁😁 Они не видят разницы между “матриархатом” и женщинами во власти, которые демонстрируют маскулинные качества.

Из-за этого подросткового трэша и войны с феминистками реальные проблемы мужчин остаются без внимания.

Печально, что мало кто ведет работу по ликвидации патриархальных пережитков. А следовательно - и по ликвидации гендерных стереотипов в принципе, по строительству постпатриархата - концепции нового общества, в котором не будет клише ни по поводу мужчин, ни по поводу женщин, ни по поводу людей с другой гендерной идентичностью. Маскулинизм, который узурпировал “мужскую” трибуну, изо всех сил сопротивляется женской независимости и самодостаточности. Брысь на кухню, я здесь власть, я же мужик. Если мы говорим о давлении на мужчин, то нужно убирать его полностью, а не частично. Мужчина, который не спорит с женщиной и не воспринимает ее как инкубатор, по мнению маскулинистов будет “лопухом”. Но в том, что общество безучастно к мужчинам, упавшим с вершины, виноваты не патриархальные институты, культивирующие предрассудки про не мужиков и принуждающие нас воевать с себе подобными. Виноват не патриархат, а... ну конечно, гвоздь программы - эмансипированные женщины, сбежавшие с кухни!😂😂😂😂🤑 Надо, чтобы женщина в рот смотрела, терпела унижения и не смела ставить авторитет мужчины под сомнение. Успешная женщина - конец света и гибель цивилизации. Потому что надо срочно всем рожать по пятеро детей, а то нас завоюют иноверцы, которые целыми тейпами заселяют Родину.😱😱😁😁👊 Но проблем, с которыми сталкиваются эти женщины, живущие под “властью” и “опекой” мужчин, словно не существует. Так что не путайте маскулинизм, который стоит на страже ортодоксальных ценностей, с маскулизмом, который пытается снять табу на общественную дискуссию по поводу трудностей, которые выпадают на плечи мужчин.

Проблема маскулизма - та же, что и у феминизма. Радикалы и неуравновешенные фанатики - это не все. Пока мы, мужчины, не начнем спокойно рассуждать о своих правах, о дискриминации и сексизме (“обратного сексизма” нет только в головах радфемок, ибо патриархату при капитализме нужны сильные и внушаемые мужчины, которые много потребляют и готовы на подвиг ради дальнейшей славы и звезды героя ; я сам такой, но осознаю, что другие мужчины, не такие храбрые и состоятельные, ни в чем не хуже меня), пока мы не начнем помогать женщинам, пострадавшим от рук других мужчин, зато будем раздавать направо и налево ярлыки по поводу женщин, - маскулизм не будут воспринимать как серьезную силу. Глупо требовать от женщин жить с последними маргиналами, но в то же время демонстрировать комплексы по поводу женщин, которые рвут шаблон:

Не помогать маргиналам и набирать очки в глазах женщин, понтуясь своими достижениями, - это тоже глупо и низко. “У меня пять квартир, а мой ровесник страдает от депрессии и залег на дно, не понимая, что это взрослая жизнь, что женщины выбирают...” Мы своими же руками и языком роем яму другим, не понимая, что можем попасть в нее. Деклассируем низкопробных самцов, играем в альфачей у себя в офисе или дома, запрещаем мужчинам проигрывать или соглашаться с женщинами... А потом поражаемся, почему это сегодняшние девицы идут путем наименьшего сопротивления, ублажая мужчин и бросая тех, кто попал в сложную ситуацию. Зачем работать, когда можно за одну ночь резко выбраться наверх, а в то же время в случае повышения женщину будут за глаза характеризовать как “циничную стерву”?

Во-первых, относительно мужчин общество ещё более консервативно, с одной стороны (чего стоит один только высокий уровень гомофобии), - и в то же время ещё более неосведомлено, по сравнению с женщинами.

И дело тут не столько в ущемлении пресловутых прав, сколько в ограничении свобод и социальном давлении по поводу гендерной роли. Мужчина - лидер, воин, победитель, скала, кремень, удалой молодец, "глава семьи", защитник...

А теперь перечислим антонимы к этим амплуа: слабак, серая масса, трус, лузер, хлюпик, рохля, тюфяк, подкаблучник, мягкотелый увалень. Клеймо. Лишение мужественности.

Во-вторых, в России пока не сформировалось поколение самодостаточных женщин, уверенных в себе . Есть извращённые и не самые привлекательные толкования "бой-бабы" и железной леди в зависимости от женского статуса - и тысячи образованных, волевых и талантливых россиянок, предоставленных сами себе. Отсюда жалобы "всё одна тяну без мужика" как высшая форма...

По большому счёту, традиционно от женщин не требуется лидерство и инициативность, а также прочие традиционно "мужские" поведенческие паттерны, не связанные с применением физической силы. Хоть это и утрировано, но обнажает актуальный вопрос перераспределения гендерных ролей: возможно ли снижение нагрузки на мужчин без равноправия с женщинами? (Спойлер: нет.) Проще говоря, "чо ты как баба" в отношении мужчин звучит столь же унизительно, как и то, когда женщине ставится в укор, что она действует "как мужик".

И пока женщины манкируют своей эмансипированностью--самостоятельностью, мужчины по-прежнему должны тянуть лямку и так далее. Просто потому что жизнь так устроена, что иногда рулить может женщина.

А ведь морально сильную женщину ещё будут жалеть, так что на социально слабого "мущщинку" обрушится двойная порция тумаков: за то, что он не сильный, - и за то, что возле него сильной придётся быть женщине.

У него нет квартиры, машины, вам некуда пойти и он не засыпает тебя подарками? Кого ты себе нашла! Со стыда бы сквозь землю рухнуть! Дети в нищете вырастут!

Весь этот поганый клубок - как серпом по яйцам.

В-третьих, сильны традиции доброжелательного сексизма : женщин обижать не рекомендуется, они слабые, им ещё рожать и воспитывать детей. Впрочем, истории женщин, подвергшихся домашнему насилию, показывают, насколько такая мораль лицемерна. Но можно предположить, что это даёт фору феминизму. Ведь мужчины всё равно остаются расходным материалом / пушечным мясом.

Не то чтобы мужчинам не нужно собственное освобождение, тем не менее многим из нас - по душе консервативный сценарий, в рамках которого у мужчин местами больше прав и относительных привилегий. Да, плата за престиж может быть смертельно высока для мужчины - и тем ценнее то, что она оказалась ему по карману / по плечу.

Напрасно обсуждать женскую меркантильность с мужчинами, которые хвастаются, кто сколько потратил на то, чтобы завоевать расположение дам.

И это та ещё проблема, имеющая типично мужскую специфику.

Когда пора бы о себе подумать, мы тем не менее включаем в себе и в остальных архетип "защитника".

Не ной, не жалуйся, терпи.

Масштаб и степень различий внутри одного пола порой больше, чем количество различий между полами.

В-четвёртых, некоторые феминистки ведут информационную войну и не желают делиться микрофоном с теми, кто серьёзно коснётся положения мужчин. Масштабы демагогии, популизма, подтасовок, софистики и схоластики громадны: вплоть до утверждений о якобы тотальном бесправии женщин, о грандиозном сексизме, о том, что женские свободы сегодня якобы минимальны...

Ну и традиционное в таких случаях - методичка про "моральных уродов, которые отнимают исподнее у несчастных и обездоленных (женщин)":

Я все-таки не перестаю верить, что когда-нибудь перестанут особо умные люди под посты о феминизме и проблемах женщин прибегать с криками "а как же мужчины, их тоже при нижают/они страдают/в их сторону тоже есть стереотипы". Когда-нибудь эти люди поймут, что это так же нелепо и неуместно, как и под статьей о страданиях и проблемах людей, к примеру, с переломом, писать "ах, а вы знаете, как тяжело живется людям с гастритом!".

Вопреки тому, что
-- женщины живут дольше и раньше выходят на пенсию;
-- среди мужчин выше смертность от сердечно-сосудистых заболеваний;
-- мужчины чаще погибают на производствах или получают физические увечья;
-- мужчины чаще совершают самоубийства;
-- алкоголизм выкашивает мужчин целыми батальонами;
-- мужчины чаще становятся жертвами уличных преступников;
-- призывная армия, предназначенная исключительно для мужчин, по-прежнему не выполняет функцию социального лифта, а лишь добавляет понтов в плане мужественности - или головной боли на 10 лет (с 17 до 27), как бы откосить;
и так далее и тому подобное.

Понятно, что проблема притеснения по гендерному признаку носит комплексный характер, но если грамотно расставить акценты, то "сексисты снова обижают женщин".

Несмотря на то, что некоторые феминистки воспроизводят гендерные стереотипы в отношении мужчин - цинично назначая мужской дискриминации вторичный статус или возмущаясь, что "после того, как мы освободим мужчин, они сядут нам на шею". Одна только цитата из методички, что "по словам Карла Лагерфельда, в России самые неухоженные мужчины", обретает зловещий смысл, потому что дезавуирует саму возможность, что мужчин будут ущемлять из-за внешности. Хотя та же массовая культура завалена широкоплечими аполлонами с холёной растительностью на лице.

В-пятых, с мужским активизмом у нас всё очень плохо. Прямо очень-очень. В основном встречается такое , а не хотя бы это . Наряду с отъявленными фриками там немало идеолухов, которые горланят про матриархат, подрыв традиционных ценностей и ушедшую эпоху высокой нравственности(ТМ).

И ведь временами они действительно поднимают злободневные и значимые вопросы, как, скажем, психологическое давление в парах со стороны женщин. И та же меркантильность в сущности своей - чем не повод для дискуссии? Впрочем, уважением к женщинам там не пахнет, а узурпировав термин "маскулизм", эти люди только по самые помидоры скомпрометировали его. Вообще-то они маскулин исты, но охота ли постороннему человеку вдаваться в такие лингвистические тонкости?

А житейские неурядицы-то остаются, от которых больно и М, и Ж. Наряду с комнатными генералами, уверенными, что с точки зрения статуса женщина не должна перевешивать мужчину и обязательно считать его мнение главным, существуют стервозные тёлочки и матроны, которые потребительски относятся к мужчинам.

Тут или так же отпочковаться от радикалов, как феминизм, или придумывать новое движение.

Подводя некий итог - мужчинам попросту в разы сложнее заслужить внимание к своим проблемам . Возможно, пока сложнее.

Есть маскулизм. Само движение, как и феминизм, разделяется на адекватных людей и фриков. Нефриков я не видела, но, наверное, по общим причинам - фрики везде "показывают жопу", а адекватные люди спокойно занимаются делом. Собственно, адекватные представители могут выступать за правовые изменения, например остро стоит вопрос армии и пенсии, или критиковать давление общества (мужчина не плачет, мужчина должен много зарабатывать). Идеи неадекватов, в основном, исходят от общей закомплексованности и проблемности в межполовых отношениях самих представителей. То хотят изнасилование легализовать, то аборты запретить. В общем, что неадекватов обсуждать:)

Зависит от того, как вы видите права мужчин. Если вы придерживаетесь либеральных взглядов и для вас важно, например, участие в воспитании ребёнка (вплоть до предоставления оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком), и отсутствие стереотипов, ограничивающих выбор профессии или одежды -- то да, соглашусь с Романом, феминизм -- это про вас. Если же вам хочется возвращения в патриархат, и вас от души раздражает феминизм весь вообще -- то вам в MRA (mens rights activism). Такие сообщества есть в англоязычном интернете, но у них довольно странные на мой взгляд мысли -- они как правило кучкуются вокруг всяких "гуру пикапа", но при этом жалуются на "развратных и жадных баб". И ещё их почему-то очень оскорбляет то, что женщины сами могут себя обеспечивать, им хочется быть "добытчиком" (т.е. сажать себе на шею целый табор), а не просто работать в своё удовольствие. Отдельные радикалы (обычно это члены ультраправых движений, по крайней мере в Европе) выступают за ограничение образования для женщин и отмену избирательных прав. Впрочем, это не борьба за права мужчин, а борьба против женщин, т.к. мужчины при таком раскладе не приобретают никаких новых прав, а остаются при старых. Про них хорошо рассказал на Бибиси Реджи Йейтс. Я бы очень хотела однажды повторить его профессиональный успех, но увы, с женщинами эти господа отказываются говорить вообще. https://vimeo.com/151003209

Спасибо, но вы немного меня не поняли,вернее, я некорректно сформулировал вопрос.

ФЕМИНИ́ЗМ -Женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.

Я хотел узнать, есть ли Мужское движение за полное уравнение в правах мужчин с женщинами/женщин с мужчинами.

Ответить

Да, Илья, феминизм - это движение за равенство прав, независимо от пола. По-крайней мере сегодня он понимается именно так. Исторически это было действительно "женское движение", потому что права женщин в этом вопросе были значительно ущемлены, больше, чем мужские. Но сегодня, если мы говорим про второе десятилетие XXI века, "феминизм" пониимается как движение за равенство прав вне зависимости от пола.

Или почему это плохо, когда мужчина признает равноправие женщин

Мужской феминизм - это явление, которое совсем не плохо теоретически, но почему-то очень плохо получается на практике.
Я не говорю о явлении «мой муж не такой, мой муж феминист, он сам иногда пельмени варит». Да, есть мужчины (передовые, я считаю), которые участвуют в домашнем труде, порой даже на равных, в воспитании детей. Но это не феминисты, а просто хорошие люди. Ведь мы же не ставим знак равенства между «сильной преуспевающей женщиной» и феминисткой. Большая часть таких женщин - вовсе не феминистки и даже антифеминистки.

Они обычно даже понять не могут, о чем феминизм вообще. У них самих нет детей, или они завели ребенка так, что он им практически не мешает вести обычный образ жизни, и им непонятны в принципе проблемы женщин, которые угнетены по причине ухода за ребенком. Они удачно устроились так, чтобы получать от патриархата мелкие ништяки и почти не получать неприятностей (и умеют эти неприятности глотать), они сами мизогиничны (все бабы дуры, я одна красивая и умная и общаюсь только с мужчинами). Они вообще «почти мужчины». То есть если вы такую женщину, достигшую чего-то в жизни и НЕ ведущую обычный женский образ жизни, назовете феминисткой, она еще и обидится.
Аналогично и выбор мужчины участвовать в жизни семьи - еще вовсе не феминизм.

Феминизм - это все-таки определенное мировоззрение, это явление умственное и политическое. Образ жизни, конечно, по идее должен тоже соответствовать, но это не всегда и не у всех получается вот так сразу. Но в организациях и в публичном пространстве мы имеем дело не с образом жизни, а именно с идеями, которые данное лицо высказывает. Или критикует.

Так вот, почему «мужчина-феминист» - это не очень хорошо? Вернее - немногим лучше, чем «мужчина-антифеминист»? Надо сказать, что мужчина-антифеминист - это для меня однозначный фашист, представитель консервативного реакционного буржуазного мировоззрения, и какие бы прекрасные идеи он ни высказывал кроме этого, он не имеет права на публичное существование. Место антифеминизму и всяким там МД - на кухне, за бутылкой пива с пьяными мужиками. Но не в публичном пространстве. Это просто неприлично. Должно быть неприлично.

С одной стороны, казалось бы, прекрасно, когда мужчина становится идейным феминистом. С другой - у мужчин есть два свойства, которые затрудняют общение феминисток с ними:

1. Мужчина начисто лишен женского опыта. Некоторые из них еще могут представить себе, что такое изнасилование и сексуальные домогательства, но очень немногие. Никто из них не может представить себе, что такое роды и женская физиология вообще. И никто не может представить себе женскую психологию: что означает расти с постоянным сознанием того, что ты - «помощница Человека», читать книги, написанные мужчинами для мужчин, жить в мире, построенном под управлением мужчин для мужчин. Не случайно книги, написанные женщинами о женщинах, представляются им невероятно скучными - они не могут понять, как человек может так жить и мыслить, с их точки зрения все это не так.

2. В связи с именно мужской социализацией мужчины склонны в женском обществе сразу брать командование на себя. Обратите внимание на любое политическое сообщество - мало того, что женщины там в меньшинстве или их вообще мизер. Они еще и чаще всего молчат. Говорят немного, говорят по делу, тщательно выверяют каждое свое слово. Ведь любая ошибка женщины, неудачное выступление, ошибочное мнение сразу приведут к ее заклеймению - «ну это бабское». В то время, как мужчины ошибиться не опасаются, говорят громко, уверенно, напористо, много.

Точно так же феминисты начинают вести себя и в феминистической компании женщин. У женщин также есть свои особенности: они склонны прислушиваться к мужчинам, мнение мужчин считать более ценным, тем более если мужчин в компании мало. Если мужчина в компании один, он обречен на популярность и на то, что ему будут смотреть в рот. Женщины сами склонны к мизогинии, пусть неосознанной. Не каждая феминистка, скажем так, меньшинство даже феминисток умеют это за собой отслеживать.

Но те, кто научились, радикальные феминистки - приходят от этого в ужас и говорят, что чем такие «союзники» (диктующие свое мнение во всем), лучше уж никаких.

Что, по моим наблюдениям, происходит, когда российский мужчина, склонный к общей левизне, «приходит» к феминизму? Первым делом он составляет себе на эту тему Истинное Мнение Хрен Оспоришь.
Обычно он прочитывает несколько феминистических трудов. Что-то ему там нравится, что-то нет. Чаще всего, многое не нравится. После этого он строит собственное мировоззрение по женскому вопросу и спешит немедленно донести это мировоззрение до феминисток и вообще мира. При этом мировоззрение это очень критично по отношению к спорным и даже вполне мейнстримным идеям феминизма.

И это мировоззрение он пытается донести до женщин в обычной, агрессивной и напористой манере. Порой он даже не стесняется при этом называть женщин дурами и клушами, или еще как-нибудь.
А если собираются двое-трое таких мужчин - нередко в итоге получается так, что они начинают женское движение, собственно, контролировать. Управлять им. Даже из лучших побуждений.

А нужно ли это нам? В рунете левые вообще доходят до того, что в своей тесной мужской компании решают вопросы феминизма, то есть того, как, по ИХ мнению, следует освобождать женщин. Появление же в их компании женщины-феминистки приводит к феерическим истерикам.

Я пишу, в общем, совершенно банальные вещи, все феминистки это знают. Но мужчины часто не понимают и недоумевают, почему к ним ну не очень хорошо относятся, если они объявляют себя феминистами. Вот поэтому.
Потому что человек, не имеющий нашего опыта, но имеющий Неоспоримое Мнение по его поводу, нам реально совсем не нужен.

Неужели все так плохо? Я лично не являюсь сепаратисткой, да и как бы ведь я коммунистка, ведь мне только и приходится общаться с мужчинами и делать что-то только вместе с ними. Кстати, это не значит, что я не одобряю женский сепаратизм. Одобряю. Просто для себя вижу совсем другой путь.
Я думаю, что работать с мужчинами можно. Может быть, такое мое убеждение исходит из того, что я не живу в России, и что я общаюсь с несколько другими мужчинами, менее агрессивными.
Но ставку я делаю не на «мужчин-феминистов».

Есть мужчины, которые честно признают два факта:

1. Женщины реально угнетены. Вообще это первый шаг, азбука феминизма, его надо сделать сначала. Признать, что да, женщины имеют колоссальные проблемы в этом обществе, именно женщины. И хотя патриархат создает серьезные неудобства и для мужчин (это и их невротизация, и насилие, и армия, и ранняя смерть от «ритуального» курения и пьянства) - именно женщины в этой системе являются угнетенными. Непризнание этого факта автоматически выводит из поля феминизма.

2. Надо что-то делать для изменения этого положения, но я лично не вникал в эту ситуацию, у меня нет женского опыта, я не гуру, и я НЕ ЗНАЮ, что для этого делать. Однако я готов выслушать феминисток, серьезно отнестись к их словам и понять, каким образом я могу им помочь в их борьбе.

Это не «мужской феминизм», так как такие мужчины не составляют себе Истинного Мнения и не «борются» в поле феминизма. Но это как раз те мужчины, с которыми можно работать и можно рядом жить и общаться.

Кстати, я знаю одного реального мужчину-феминиста. Но это очень серьезное изменение личности - этот человек реально признает СЕБЯ лично угнетателем (несмотря на то, что не женат и не причинял вреда ни одной женщине). На это способны немногие, имхо. Но, по-видимому, возможность такая все же есть...

СИНЯЯ ВОРОНА, «ЖЖ»

«Сегодняшний феминизм – извращенное понятие о равноправии полов со смещением в абсурдную полемику с обществом по любому поводу, – считает Александр, 39 лет. – Феминизм извратил нормальные понятия женщины и мужчины. При этом он никогда не сделает мужчину и женщину равными биологически. Мы всегда будем отличаться – как физически, так и умственно. Считаю, что ярых фанатиков от феминизма нужно отправлять служить в армию, посылать работать в шахты, на другую тяжелую работу. Весь феминизм заканчивается тогда, когда им неудобно, они сразу становятся слабыми женщинами. Я не видел феминисток, которые говорят о равноправии в нормальном смысле этого слова».

Чисто биологически женщина и мужчина относятся к одному виду Homo sapiens. У них различаются половые системы и за счет этого наблюдаются некоторые различия в физиологии. Но и только. В плане ментальных, психических и физических характеристик между женщинами и мужчинами качественных различий нет. Почему же различие в половых системах должно влечь за собой различие в правовом или политическом положении?

Мало кто слышал о списке запрещенных для женщин профессий, в котором 456 наименований

С точки зрения социума женщина и мужчина должны обладать равными социальными правами и возможностями.

Многие мужчины любят приводить пример с работой на шахте или службой в армии. При этом мало кто слышал о списке запрещенных для женщин профессий, в котором 456 наименований (в основном промышленные специальности). Шахтерский труд входит в этот список, но женщины работают шахтерами в городках и поселках, где другой работы нет. Официально их зачисляют на работу «около» шахты (что разрешено), но фактически они трудятся в самой шахте и получают не по труду, а по записи.

Феминистки борются за то, чтобы этот список запрещенных профессий отменить. И в армии женщины давно служат (правда, только по контракту, и они же выступают за то, чтобы вся армия перешла на контрактную основу).

2. Женщины в России и так уравнены с мужчинами в правах: получают такие же зарплаты, могут учиться, избираться в правительство. За что вы, собственно, боретесь?

То, что равенство уже достигнуто, не более чем миф. Известно , что за одну и ту же работу на одной и той же должности женщина в России получает на 30% меньше, чем мужчина.

И не забывайте о так называемом «стеклянном потолке», который ограничивает карьерный рост женщин. Среди директоров предприятий, управленцев высшего звена, руководителей вузов женщин очень мало. И не потому, что они не хотят или не справляются. Нас просто не пускают. Сколько женщин в Государственной Думе? Около 70 – это 15% от общего числа депутатов. При том, что в стране больше 50% населения женщины. Вот за это и боремся – не только за равные права на бумаге, но и за равные возможности для их реализации.

3. Если феминистки борются за равенство с мужчинами, значит ли это, что и тяжелые сумки такая женщина носит наравне с мужчинами?

Если бы женщины в России носили тяжелые сумки наравне с мужчинами, кто бы семью кормил? Кто бы урожай с дачного участка на себе привозил? Увы, пока мужчины носят в карманах сигареты и наличку, женщины тащат на себе продукты, детей, стройматериалы, чемоданы и прочий скарб.

4. А как насчет счета в ресторане? Феминистки против того, чтобы за них платили?

Если, оплачивая счет в ресторане, мужчина покупает ночь с женщиной, то мы против такой купли-продажи. Мы вообще категорически против того, чтобы женщину рассматривали как товар.

Но представим такую ситуацию. Мужчина понимает, что государство его коллеге-женщине недоплачивает, а ему «за красивые штаны» переплачивает, и решает исправить этот перекос хотя бы в данном конкретном случае. Он приглашает коллегу в ресторан, платит по счету, а после везет ее в круглосуточный супермаркет, закупает продуктов на неделю, тащит сумки до ее квартиры, желает ей спокойной ночи и уезжает ночевать к себе. Такую одиночную акцию протеста против трудовой дискриминации женщин феминистки не только не осудят, а наоборот, будут всячески приветствовать.

Только, увы, даже представить себе такое многим сложно.

5. Если мужчина открывает дверь или подает руку, для феминистки это оскорбление?

«По-моему, изначально идея феминизма была правильной, феминистки выступали за равноправие, но сейчас лично я представляю себе одиноких неврастеничек, которые не дают себе дверь открыть или плюют в лицо мужчине, который руку при спуске с автобуса подает», – пишет Мария, 34 года.

Если мужчина открывает дверь перед человеком с тяжелыми сумками, перед инвалидом-колясочником, перед пожилым человеком, если он просто придерживает дверь в метро – это элементарная вежливость, которая не чужда и женщинам.

Но когда мужчина специально открывает дверь или подает руку интересной женщине и делает это для привлечения ее внимания, то это может быть началом харассмента, и это точно нарушение личного пространства.

Пора менять схемы поведения и не рассматривать женщину как добычу, дать ей больше свободы для самовыражения

Предваряя возможный вопрос: да, безусловно, это может быть и началом ухаживаний или флирта. Но это в любом случае вторжение в личное пространство другого. И прежде чем давать понять, что женщина привлекательна, надо поинтересоваться, а хочет ли она об этом слышать, особенно от вас.

У нас принято считать, что мужчина – завоеватель и что он может заговаривать, делать комплименты, начинать ухаживать за незнакомой женщиной. А женщина должна быть скромной и радоваться, что на нее обратили внимание. Но, на мой взгляд, такое представление о моделях поведения воспроизводит не только миф о мужчине – добытчике мамонта, но и само время мамонтов.

Пора менять схемы поведения и не рассматривать женщину как добычу, дать ей больше свободы для самовыражения, отнестись к женщине как к личности. Именно такое отношение предлагает феминизм.

6. Чего вам не живется спокойно: разве не приятно, когда оберегают, защищают и «приносят мамонта»?

Защита – вопрос спорный. Не лучше ли добиться того, чтобы никто ни на кого не «нападал», а значит, никого ни от кого не надо было защищать? Сколько сил освободится для жизни без страха! Но когда женщину не нужно будет защищать, необходим ли ей будет мужчина? Возможно, именно этого вопроса и боятся мужчины. Они не верят в свою привлекательность без необходимости, поэтому продолжают завоевывать женщин, а потом их защищать.

Даже если условный мамонт большой и позволяет женщине не работать, это золотая клетка, которая лишает любых перспектив

Миф про мамонта подобен мифу про защитника. Первобытное племя выживало не за счет охоты на мамонтов, а благодаря собирательству, которым занимались женщины. Что уж говорить о современности? В подавляющем большинстве российских семей женщины вынуждены работать, потому что иначе семья не выживет. А за «псевдомамонта» от мужа жена взваливает на себя всю домашнюю работу, труд по воспитанию детей и сексуальное обслуживание мужчины.

Даже если условный мамонт большой и позволяет женщине не работать, сидеть дома и заниматься семьей, то это золотая клетка, которая лишает любых перспектив. Добытчик мамонтов может встретить другую, и женщина останется без образования, профессии, рабочего стажа и, в конечном счете, нормального будущего.

Так что, когда оберегают, защищают и «приносят мамонта», это, может, и приятно, но очень опасно и ненадежно. Это иллюзия, в которую лучше не впадать с самого начала, чтобы потом не разочароваться.

7. Феминизм и женственность – понятия несовместимые?

Если под женственностью понимаются «глянцевая» красота, нежность, сексапильность, высокие каблуки или, напротив, скромность и девичья честь, которую положено беречь до свадьбы, – весь набор штампов, которые требуют от женщины соответствия, то да, эти понятия можно считать несовместимыми.

8. Некоторые компании вводят правило: в руководстве должны быть женщины. Но если мужчина-кандидат больше подходит? Разве это не перегиб?

А разве передача трона наследнику мужского пола, в то время как его сестра родилась раньше, не перегиб? Если до сих пор к руководству чем-либо не допускались женщины, значит, самое время это исправить. Позволить им получить образование, пройти стажировку, попрактиковаться в решении вопросов и открыть им двери наверх.

9. Часто ли встречаются мужчины-феминисты?

Встречаются мужчины, называющие себя феминистами, но им присущ «грех менсплейнинга»: в разговорах с женщинами они используют упрощенные формулировки, делая скидку на наш пол. Так что с большим уважением мы относимся к про-феминистам, которые прислушиваются к женщинам, отталкиваются от их интересов, поддерживают их начинания, оберегают и защищают идеи феминизма.

10. Письмо, которое написал инженер из Google и за которое его потом уволили, это ужас-ужас?

Сотрудник Google написал , что между мужчинами и женщинами есть биологические различия, которые мешают женщинам делать карьеру в технологических компаниях и занимать в них руководящие должности. Представьте, что он написал бы: русские так устроены («без обид, исторически так сложилось, наверное, все дело в физиологии»), что воруют хорошо, а в математике не шарят в принципе. Не дано им. Воровать заводы, выводить капиталы через оффшорные зоны, кататься на яхтах могут, а решить простое логарифмическое уравнение не способны. Нейронные цепи в голове, видимо, не дают развиваться математическим способностям. Опять же, без обид.

Как бы мы это восприняли? Как глупость, конечно. Только так и можно относиться к подобным манифестам. Собственно, так и поступило руководство Google. Сохранение достоинства женской части сотрудников оказалось для них важнее, чем один не очень умный сотрудник, продвигающий вредные гендерные стереотипы и нарушающий кодекс корпоративной этики.

На мой взгляд, ни сексист, ни националист, ни расист не могут быть умными людьми просто в силу ограниченности своего мышления. Они заточены в клетку шаблонов, стереотипов, и одна из современных задач феминизма – открывать подобные клетки. А вот выходить из них или нет, каждый решает сам.

Об эксперте

Ольгерта Харитонова – кураторша «Школы феминизма» , автор книги «Женщины. Разговор не о мужчинах» (АСТ, 2016).

Что такое феминизм? Говорят мужчины

Рано или поздно открытая сетевая (да и не только) дискуссия про феминизм и феминисток превращается в склоку. С одной стороны разъяренные мужчины, с другой не менее разъяренные женщины, на «вкуснененькое» набегают жирные тролли, где-то к середине спора все вообще забывают, зачем они здесь и принимаются отчаянно гасить оппонентов.

Наша колумнистка решила все-таки приблизиться к истине и провела почти стерильный эксперимент: попросила женщин отойти в сторону и не комментировать, а мужчин – серьёзно ответить на вопрос «Что такое феминизм?» И вот нам результат:

Феминизм – это когда мужыка нет нормального! Феминизм – до первого счастливого брака.

Ребята невольно заявили, что феминизм – из-за плохих мужчин. Вот бы им еще на пару шагов продвинуться.

Феминизм – это стремление перекроить бытовые и социальные практики, сложившиеся до эмансипации женщин, в соответствии с принципами гендерного равенства. Феминизм – это историческое, изначально агрессивное, движение за равноправие женщин, успешно развившееся в тоталитарную секту с привлекательными для интеллектуального большинства призывами и лозунгами, служащую разобщению прогрессивных сил общества в борьбе с властью мирового капитала. Феминизм – это желание нелепого, противоречащего желаниям разумного, в результате несовершенства наличествующего. Современный феминизм – это продолжение борьбы за женское равноправие после его фактического достижения. Феминизм – это когда женщины и мужчины имеют равные права, при этом мужчины обязаны уступать женщинам. Феминизм – это общественно-политическое движение, целью которого является искоренение гендера во всех общественных сферах. Феминизм – идеология превосходства женщин над мужчинами.

Осталось только узнать, где мировая закулиса выдает гонорары.

Феминизм – это стремление бабы (именно баба) стать мужиком и истерика из-за того, что писать все-таки сидя приходится. Феминизм – борьба за право пИсать стоя.

Ребят, вам – сюда (проблема вертикального мочеиспускания давно решена).

Феминизм – это когда женщина берется за традиционно мужские роли – не из жестокой необходимости (нет рядом мужчины), а добровольно и по своей инициативе. В том числе, да, таскать тяжести. Феминизм – это когда женщина все время кричит, что вот да я, да все сама. А через 5 минут упрекает – ты ж мужик, ты че не мужик? И вот этот нелепый феминизм во всем. Феминизм простирается до первого проколотого колеса, а потом он куда-то испаряется))). Феминизм – это когда женщина отказывается от статуса богини в пользу статуса равноправного двуногого. Феминизм – это когда феминист идёт с феминисткой, несущей пятилитровую бутыль с водой и ей не обидно, что он ей не предлагает помочь. Феминизм – это когда женщины борются за право служить в армии. Феминизм – это право женщины работать шпалоукладчицей, в то время когда мужчина занимается домашними делами.

В общем, если ты упахалась, поднимаешь голову: а мужчины отдыхают – знай, это внезапно был феминизм.

Феминизм – это когда мысль о “равноправии” начисто забивает осознание существования половых различий. Как-то так. Оборотная сторона медали “мужского превосходства”. Крайность. Феминизм – идеология, объединяющая носительниц острых, на уровне невроза, проблем с самооценкой. Феминизм – это культурная или генетическая травма. Феминизм – переизбыток мужских гормонов в женском организме. Бьются за равноправие…. И нет желания понять, что мы разные. Феминизм – это когда женщина женскую роль играть не хочет, а мужскую – не может.)) Феминизм – борьба женщин за равенство. Но равенство также означает и отказ от привилегий, обусловленных физиологическими особенностями. Феминизм – это болезнь, возникшая в головах некоторых баб, выросших, как правило, в неполных семьях и плохо понимающих, что есть мужское начало, а что женское, и для чего все это так задумано. И как следствие, имеем последствия… Женщины мужают, а мужики вырождаются…

Феминизм, получается, это борьба с учебником биологии. Так и запишем.

Феминизм – это когда телочки залайкали себе до такой степени, что мужик не нужен.

И для кого мы ?!

Феминизм – это когда за равенство прав всех людей, не взирая на пол и остальные прочие различия. Феминизм – это когда Майе Ильиничне никто не указывает, что ей можно и нельзя делать. Феминизм – это когда женщина хочет признания и уважения своей личности, а не гендерной принадлежности и связанных с ней предрассудков. Феминизм – это освобождение женщин. И мужчин тоже). Феминизм – это движение, философия, стиль жизни, называть можно как угодно, но в основе феминизма лежит понятие общественного, социального и политического равенства между всеми людьми вне зависимости от их гендерного статуса.

Печеньки этому столику! Близко к

Соня батоврина

Феминизм - движение за равные права для мужчин и женщин, которое вызывает массу недопонимания как у первых, так и у вторых. Главное заблуждение - что феминистки - мужененавистницы, пропагандирующие идеологию женского превосходства. Мужской феминизм - еще более загадочная материя, одно название кажется абсурдом. Каким бы странным это ни показалось, но мужчины не раз помогали женщинам выиграть битву за равноправие - а отвоеванные женщинами права делали жизнь мужчин лучше и во многих отношениях приятнее. Мы выбрали несколько важных ресурсов и блогов, которые ведут мужчины-феминисты и которые стоит добавить в закладки ради мира во всем мире. Если все это вас не убедит - феминистом себя считает Райан Гослинг, how "bout that.

XY online

Этот профеминистский сайт пытается как можно больше вовлечь мужчин в построение равноправного с точки зрения полов общества. Скажем прямо, это не самый красивый сайт на свете, зато на нем отличные тексты: от эссе про сексизм в панк-музыке до блога про сексуальное насилие. Задача сайта - нормализация отношений полов и попытка сделать мир мужчин более комфортным: здесь много говорят о том, что несмотря на индивидуальность, у всех похожие проблемы, и не стоит загонять себя в рамки гендера. Ну и поднимают фундаментальные темы - например, как быть хорошим отцом, мужем и гражданином.

Byron Hurt

Отличный пример, разрушающий стереотипы о феминистах. Байрон Херт в прошлом - защитник университетской футбольной команды и фанат хип-хопа. А это две маскулинные вещи, которые вроде никак не вяжутся с феминизмом. Каким-то образом ему удается все это сочетать и наглядно демонстрировать, что вера в равноправие полов - возможно, самое мужественное из того, что может сделать мужчина. Помимо прочего, Херт пишет книги, активно выступает как антисексист, читает лекции, снимает документалки и получает за них призы. Например, его документальный фильм «Хип-хоп: Кроме битов и рифм» вошел в программу кинофестиваля Sundance. Он также вел серию передач про короткометражные документалки, снятые нью-йоркскими подростками. В общем, человек явно пытается сделать нашу жизнь лучше.

Upworthy

Поразительно безбашенный и развлекательный сайт. Может быть, это и не стопроцентный дистиллированный мужской феминизм, но весьма близко к тому. Его авторы активно борются с негативным образом женщин, который пытаются культивировать и навязывать многие медиа. Проще говоря, тут пишут об общественно значимых темах, которые волнуют всех. Чем не вклад в идею равноправия в мире?

Thomas Page McBee

Томас Макби - «эксперт по маскулинности» журнала Vice, колумнист New York Times, The Rumpus и BuzzFeed . Самое любопытное, что есть в мужском феминизме, - эти парни понимают: для того чтобы быть иметь равные права, нужно начать с себя. Что значит быть мужчиной сейчас? Что значит «мужественность»? И как должен мужчина взаимодействовать с противоположным полом? Томас пишет в легкой и понятной манере - после его текста есть ощущение, что ты поговорил с другом. Постепенно приходишь к пониманию чувств и мыслей мужчин, которые не так уж и сильно отличаются от наших. Подборку публикаций Томаса можно почитать интервью для NY Mag.